科技界也有“金酸梅獎(jiǎng)”,這些奉行盧德主義的科技大佬都有誰?
發(fā)布人:admin瀏覽次數(shù):545發(fā)布時(shí)間:2017-11-14 14:37:06
東莞網(wǎng)站建設(shè)_易米網(wǎng)絡(luò)訊:看看以下這幾個(gè)名字:
埃隆·馬斯克、霍金、比爾·蓋茨,要說他們有什么共同點(diǎn),那一定是都是科技大佬,為科技發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。
不過這些人還有一個(gè)令人難以置信的共同點(diǎn)——獲得過有科技界金酸梅之稱的盧德獎(jiǎng)的提名。盧德獎(jiǎng)每年由IT與創(chuàng)新基金會(huì)評(píng)選出10個(gè)試圖阻礙科技創(chuàng)新的組織或個(gè)人,再由網(wǎng)民投票評(píng)選出名次。
埃隆·馬斯克和霍金入圍的原因,是兩人提出了“人類要警惕人工智能”的言說,一定程度上造成了社會(huì)對(duì)人工智能的恐慌。而比爾·蓋茨入圍則是因?yàn)樵谝苿?dòng)大潮中堅(jiān)持推廣PC。
同時(shí)在這幾年的獲獎(jiǎng)名單中,還能看到法國(guó)政府(因要求亞馬遜圖書停止免郵費(fèi)政策入圍)、美國(guó)國(guó)家步槍協(xié)會(huì)(因反對(duì)智能槍支入圍)、美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(因限制寬帶創(chuàng)新發(fā)展入圍)。
多看幾個(gè)入圍者后會(huì)發(fā)現(xiàn),盧德獎(jiǎng)獲得者不一定真正能影響到科技發(fā)展的速度,他們中的大多數(shù)反對(duì)的是科技發(fā)展對(duì)于自身利益的影響。
這里就要對(duì)盧德一詞做出進(jìn)一步的解釋:1811年,諾丁漢地區(qū)的一些工廠主削減工人工資,憤怒的工人奮起反抗,摧毀了六十多太紡織機(jī)。幾個(gè)月后,諾丁漢長(zhǎng)主們收到了署名為奈德盧德將軍/盧德王簽名的書信,信中解釋了摧毀機(jī)器的理由。此后的一段時(shí)間,焚燒工廠、損害機(jī)器、匿名威脅等行為在諾丁漢臨近的地區(qū)持續(xù)發(fā)生,直到運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)袖被絞刑。
在當(dāng)時(shí),這些反抗機(jī)器大工業(yè)的手工業(yè)者被稱為盧德主義、盧德份子。
可到了今天,在共享經(jīng)濟(jì)和人工智能橫飛的后工業(yè)時(shí)代,盧德主義依然存在,甚至進(jìn)化成了“新盧德主義”。所謂的新盧德主義,更注重技術(shù)的政治性、呼吁科技與人性的共存,更重要的是,他們不再通過暴力手段表達(dá)自己的訴求。前幾年很流行的“斷舍離”就是一種,包括各種民間組織丟掉手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng),深入山林隱居等等。賽博朋克藝術(shù)作品中表達(dá)的高科技水平、低生活質(zhì)量,就是新盧德主義者想象中的未來。
當(dāng)然,這只是最理想的狀態(tài),今天的盧德主義何止是文藝作品?在我們的生活中,依舊暴力的盧德主義隨處可見。比如2016年的法國(guó),數(shù)千名司機(jī)在巴黎市中心堵路焚燒輪胎,以此抗議網(wǎng)約車興起;又比如中國(guó)黑車司機(jī)對(duì)于共享單車的破壞。
又壞又蠢這個(gè)詞可以用來形容很大一部分盧德主義者,在百度百科上可以看到這樣一句話“工業(yè)革命初期產(chǎn)生的盧德主義,它沒有認(rèn)清歷史的合理性和歷史進(jìn)步的方向,它不是去摧毀吃人的資本主義制度,而是去砸毀機(jī)器?!薄?dāng)然我們不能這樣定義反對(duì)O2O、電商或是共享經(jīng)濟(jì)的盧德主義。說到底,大部分盧德主義者是難以接受變化的人。
我們習(xí)慣了工廠廠區(qū)中兩點(diǎn)一線的生活,習(xí)慣了以某一項(xiàng)簡(jiǎn)單的技能為生,可科技的來臨不僅僅奪走了我們的工作,更讓我們過去的謀生技能失效了。這對(duì)于曾經(jīng)是社會(huì)中流砥柱的一群人來說,失去的不僅是生存空間,還有價(jià)值感和尊嚴(yán),奮起反抗則是一種應(yīng)激反應(yīng)。
要說今年的盧德獎(jiǎng),川普大帝一定是奪冠熱門人選。和硅谷關(guān)系極差、反對(duì)全球化的川普簡(jiǎn)直是新盧德主義的活樣本??杀R德主義為他帶來的,卻是大把大把的選票。這也是新盧德主義的核心思想之一——對(duì)科技對(duì)就業(yè)的影響有著更長(zhǎng)遠(yuǎn)的認(rèn)識(shí),雖然歷史上從未有任何一種科技的出現(xiàn)導(dǎo)致人們生活水平下降,但短期就業(yè)水平下降對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響卻一定會(huì)導(dǎo)致一部分人生活水平的下降。
技術(shù)無罪論一定成立,但技術(shù)失業(yè)也是不得不提防的。只是作為一個(gè)處于科技飛速發(fā)展風(fēng)眼中的普通人,千萬讓自己的恐懼和憤怒被他人利用,成為科技發(fā)展歷程中的無辜犧牲品。